Автор Тема: Искусственный интеллект рождает страхи  (Прочитано 267 раз)

Оффлайн SerejechkaTopic starter

  • Administrator
  • Дух форума
  • *****
  • Сообщений: 28719
  • Пол: Мужской
  • .........................
Стремительное развитие искусственного интеллекта рождает опасения за будущее человечества у ряда величайших ученых и IT-предпринимателей современности. «Газета.Ru» разобралась, почему Илон Маск, Билл Гейтс и Стивен Хокинг верят в повторение сюжета «Терминатора» в реальной жизни.

Илон Маск на днях пожертвовал $7 млн на исследования Future of Life Institute по безопасности искусственного интеллекта (ИИ). В 2014 году основатель Tesla, PayPal и SpaceX уже направил на эти цели $10 млн и успел получить более 300 исследовательских проектов по контролю за «умными» компьютерными системами, из которых самолично отобрал 37 наиболее перспективных идей.

Эксцентричный миллиардер никогда не скрывал своих опасений по поводу стремительного развития искусственного интеллекта. Так, в прошлогоднем интервью CNBC он открыто заявил, что данная технология «может быть опаснее, чем ядерное оружие», а люди сегодня недооценивают потенциал развития искусственного разума.

При этом Маск подчеркнул, что не стремится вернуть ранее пожертвованные Future of Life Institute средства.

«Это не инвестиции в перспективный проект, и я не рассчитываю получить с этого прибыль. Я просто хочу контролировать ситуацию с развитием искусственного интеллекта», — отметил миллиардер.

В рамках мероприятия Vanity Fair New Establishment Summit в 2014 году Маск снова поднял тему опасности искусственного интеллекта для человечества. «Если машины запрограммированы на рекурсивное самоулучшение, их функции могут оказать на нас пагубное влияние. Скажем, если задачей машины является избавление от почтового спама, она может решить, что гораздо легче избавиться от людей», — привел пример основатель Tesla.

Тем не менее Маск признает и полезность искусственного интеллекта в ряде рабочих процессов. Однако, по мнению миллиардера, все они должны тщательно контролироваться для предотвращения выхода разумных компьютеров из-под контроля.

Если же механизмы контроля не будут достаточно сильны, то сценарий таких фильмов, как «Терминатор», может стать реальностью уже в обозримой перспективе.

«Порой трудно осознать, насколько стремительными темпами развивается индустрия искусственного интеллекта. Существует риск, что нечто действительно опасное случится в ближайшие пять лет. Самое большее — десять лет. И это не тот случай, когда поднимают ложную тревогу без малейшего понимания научной дисциплины», — отмечал миллиардер в дискуссии на сайте Edge.org.

Позицию Маска полностью разделяет и сооснователь Microsoft Билл Гейтс. В ходе онлайн-чата с пользователями Reddit в январе 2015 года он отметил, что человечество должно быть обеспокоено развитием технологий искусственного интеллекта.

По его словам, уже в ближайшем будущем машины начнут выполнять большой объем работы за человека, но еще не будут обладать суперинтеллектом. К этому процессу Гейтс относится позитивно, но подчеркивает необходимость тщательного контроля за «умными» компьютерами.

«Однако через несколько десятилетий искусственный интеллект станет достаточно сильным, чтобы вызвать беспокойство. Я согласен с Илоном Маском и другими на этот счет и не понимаю, почему некоторые люди не разделяют этих опасений», — подчеркнул Гейтс.

При этом, по мнению сооснователя Microsoft, сначала машины начнут выполнять ту работу, которая «важна для вас и придает смысл жизни», а затем искусственный интеллект эволюционирует в состояние, «конфликтующее с целями человеческих систем».

Стремительного развития ИИ опасается и известный астрофизик Стивен Хокинг. В недавнем интервью BBC ученый прямо заявил, что искусственный интеллект может положить конец существованию человечества.

По мнению Хокинга, компьютерные программы обладают огромным потенциалом к быстрой адаптации, в то время как человечество ограничено рамками медленной биологической эволюции. В итоге человеческая раса элементарно проиграет машинам конкуренцию за существование на планете.

На конференции Zeitgeist 2015 в Лондоне Хокинг и отметил, что искусственный интеллект превзойдет человеческий разум уже в течение ближайших ста лет.

«До того, как это случится, нам необходимо сделать все возможное, чтобы цели компьютеров совпадали с нашими», — подчеркнул он.

А недавно астрофизик совместно с Илоном Маском опубликовал открытое письмо к разработчикам искусственного интеллекта, в котором сделал упор на важность сохранения контроля над процессом. «Наше будущее — это гонка между растущей мощью технологий и мудростью, с которой мы их используем», — подытожил ученый.

Отметим, что в конце июня Google представила результаты тестирования нового искусственного интеллекта компании. И некоторые ответы ИИ действительно подтверждают опасения Хокинга и Маска.

Так, на вопрос «Каков смысл жизни?» машина ответила «жить вечно». А аморальным искусственный интеллект Google считает «тот факт, что у вас есть ребенок». В то же время Биллу Гейтсу о своей судьбе волноваться не стоит, ведь машина считает, что «он хороший человек».

Оффлайн Danieltok

  • Гость
  • *
  • Сообщений: 1
  • Пол: Мужской
?Essay Composing Guide for Psychology Students
Before you publish your essay it's important to analyse the task and understand exactly what the essay question is asking. It is viable your lecturer will give you some advice - fork out attention to this as it will help you plan your answer.
Next conduct preliminary reading determined by your lecture notes. At this stage it's not crucial to have a robust understanding of key theories or studies, but you should at least have a general 'gist' within the literature.
After reading, plan a response to the task. This plan could be with the sort of the mind map, a summary table, or by composing a core statement (which encompass the entire argument of your essay in just a couple of sentences).
After composing your plan conduct supplementary reading and refine your plan and enable it to be a great deal more detailed.
It is tempting to skip these preliminary steps and just produce the primary draft at the same time reading in the same time. However, reading and planning will make the essay crafting strategy easier, quicker, and ensure a higher excellent essay is produced.
Now let us appear at what constitutes a wonderful essay in psychology. There are numerous important functionality.
A Intercontinental Structure - structure the material within a way which allows for a sensible sequence of ideas. Every paragraph / statement should follow sensibly from its predecessor. The essay should 'flow'. The introduction, main body and summary should all be linked.
Every paragraph should comprise a main theme which are illustrated and developed through a considerable number of points (supported by evidence).
Knowledge and Understanding - recognise, recall and demonstrate understanding on the variety of scientific material that accurately reflects the main theoretical perspectives.
Critical Evaluation - arguments should be supported by acceptable evidence and/or theory from the literature. Evidence of independent thinking, insight and evaluation of your evidence.
Superior quality of Written Communication - composing clearly and succinctly with applicable use of paragraphs, spelling and grammar. All resources referenced accurately and in line with APA guidelines.
While in the main body in the essay every paragraph should demonstrate each knowledge and critical evaluation.
There should also be an best suited balance relating to these two essay elements. Try to aim for about a 60/40 split if available. Most students make the mistake of crafting too significantly knowledge and not enough evaluation (which is the difficult bit).
It is perfect to structure your essay according to key themes. Themes are illustrated and developed through many different points (supported by evidence). Choose relevant points only, ones that most reveal the theme or help to make a convincing and interesting argument.
Knowledge and Understanding
Remember that an essay is simply a discussion / argument on paper. Don't make the mistake of creating all the particulars you know regarding a particular topic.
You require to be concise, and clearly articulate your argument. A sentence should contain no unnecessary words, a paragraph no unnecessary sentences.
Each individual paragraph should have a purpose / theme, and make plenty of points - which absolutely need to be aid by superior good evidence. Be clear why each and every point is is relevant to the argument. It would be useful on the beginning of each and every paragraph in case you explicitly outlined the theme being discussed (.e.g. cognitive enhancement, social progression etc.).
Try not to overuse quotations in the essays. It is a bit more proper to utilize original content to demonstrate your understanding.
Psychology is known as a science so you must guidance your ideas with evidence (not your private personal opinion). If you should are discussing a theory or research study make sure you cite the source within the guidance.
Note this is absolutely not the author of the textbook you have check out - but the original source / author(s) within the theory or research study.
Bowlby (1951) claimed that mothering is almost useless if delayed until after two and also a 50 percent to three years and, for most children, if delayed till after 12 months, i.e. there may be a critical period.
Maslow (1943) stated that people are motivated to obtain certain needs. When a particular ought is fulfilled a person seeks to fullfil the next a single, and so on.
As a general rule make sure there may be at least just one citation (i.e. name of psychologist and date of publication) in every paragraph.
Remember to answer the essay question. Underline the key words inside of the essay title. Don't make the mistake of simply creating everything you know of the particular topic, be selective. Every single paragraph as part of your essay should contribute to answering the essay question.
Critical Evaluation
In common terms this usually means outlining the strengths and limitations of the theory or research study.
There are quite a few ways you can actually critically evaluate:
Methodological evaluation of research -
Is the study valid / reliable. Is the sample biased or can we generalize the findings to other populations? What are the strengths and limitations of your method implemented and information obtained?
Be careful to ensure that any methodological criticisms are justified and not trite. Rather than hunting for weaknesses in every study; only highlight limitations which make you doubt the conclusions that the authors have drawn - e.g. where an alternative explanation can be equally doubtless considering that something hasn’t been adequately controlled.
Compare or contrast different theories -
Outline how the theories are similar and how they differ. This could be two (or greater) theories of personality / memory / child advancement etc. Also try to communicate the value belonging to the theory / study.